Павел Милюков. Глупость или измена? Психология духовных кризисов: потеря веры или переосмысление религиозного опыта Когда со все большею настойчивостью дума
Единственная вещь, которая делает жизнь возможной, - это постоянная и невыносимая неопределенность; незнание того, что будет дальше», -Урсула Ле Гуин.
В детстве, как и многие дети, я любила все эти игры, которые позволяли предсказать будущую судьбу. Я играла в них с ненасытным желанием узнать все подробности: Где я буду жить в будущем? Что со мной будет? Кем я стану?
Я была очарована тем, что можно было узнать свое будущее вплоть до деталей. Печенья-предсказания, гороскопы, телефонные предсказатели в подробностях рассказывали мне все обо мне будущей.
Со временем любопытство уступило место желанию спланировать будущее. Я планировала каждый свой шаг, каждую свою минуту ради достижения какой-то определенной цели.
Я заключила сделку с космосом. Типа, ведь все будет хорошо, если я поступлю именно таким образом?
Я жаждала определенности и жила в иллюзии, что все вещи находятся под полным моим контролем.
Я распланировала всю свою будущую жизнь, которая оказалась разбита на несколько основных этапов: учеба в университете, свадьба, рождение ребенка, построение карьеры. Тем не менее, как бы я ни старались воплотить эти планы, в итоге, к моему удивлению, все складывалось немного по-другому.
Свадебное платье, в котором я вышла замуж, совсем не было похоже на те наряды, которые были запечатлены на фотографиях, что мы с подругами собирали в школе.
Мои 38-часовые роды с двумя эпидуральными анестезиями не имели ничего общего с тем прекрасным событием, о котором я думала.
Мой дом в Аризоне совсем не схож на особняк, о котором я мечтала в Северной Калифорнии.
При этом я чувствую, что я вполне довольна жизнью. Дело вовсе не в деталях.
Мы способны превратить даже самые трудные времена в лучшее, что случалось с нами. Мы можем найти силы выбраться даже из самой глубокой жизненной ямы. И мы можем по-настоящему удивить себя, если только захотим этого.
Однако, что может быть прекраснее деталей?
Это так приятно составить список и проверить, все ли в нем на своем месте. Это так здорово, что иногда мы даже записываем то, что уже сделали. И есть что-то успокаивающее в том, чтобы разложить ситуацию по полочкам.
Особенно это касается наших будущих планов. Это опьяняет, и нам кажется, что теперь уж точно все в нашей жизни пойдем именно так, как мы хотим.
Единственная проблема заключается в том, что нам никогда не удается предугадать детали будущих событий.
С течением времени вся эта привязанность к деталям начинает приносить слишком много проблем. И теперь я уже даже боюсь загадывать что-то на будущее, так как жизнь всегда вносит свои коррективы. Возможно, это из-за того, что мои планы усложняются или я просто потеряла свою хватку.
Тем более, сейчас в моей жизни появилось так много новых вещей и людей. Раньше в ней были только я и мои кошки, теперь же это я, мой муж, мои дети, наши близкие родственники, старые и новые друзья, работодатели, клиенты, школа, лицензии и ипотечный кредит.
И появление каждой такой составляющей приносит с собой много вопросов. И их бывает так много, что иногда меня охватывает внутренняя паника.
Важно научиться признавать, что с вами все будет в порядке, даже если вы не будете знать подробностей. Потому что главное – это понимать, как вы себя хотите чувствовать и чем хотели бы наполнить свою жизнь.
Так или иначе, мы бы хотели все держать под своим контролем, вплоть до самых ничтожных мелочей. Но признайте, что каждая такая деталь сама по себе ни хороша, ни плоха. Это просто то, что нужно принять.
Просто делайте один шаг, затем другой. Делайте все возможное для достижения своей цели, и будь что будет.
Я знаю, что это самый правильный план, но часть меня протестует против него, так как она по-прежнему считает, что я должна знать все ответы и должна быть уверена, что все будет в порядке. Но я знаю, что мне нужно больше доверять окружающему миру, понимая, что со мной будет хорошо, несмотря ни на что.
Просто я из тех людей, которые не только детально планируют свое будущее, но и хотели бы знать ваши планы. Таким людям нужно знать, когда вы посетите свой родной город или вернетесь в него навсегда, когда вы планируете завести следующего ребенка и, наконец, когда вам поднимут заработную плату.
Они способны задать вам столько вопросов о ваших планах, что вам даже может стать стыдно за то, что вам самим о них известно не так много.
Я поняла, почему они так поступают.
Просто они хотят чувствовать себя ближе к вам или желают тем самым продемонстрировать свою важность и полезность. Они хотят, чтобы вы их услышали.
Может быть, они просто слишком любопытны. Может быть, они таким образом демонстрируют свою заботу и хотят помочь справиться вам с вашими проблемами.
Я понимаю этих людей, потому что я сама принадлежу к ним. Естественно, я не могу быть уверена в том, что мой план сбудется на все 100%, но я всегда у себя в голове расписываю буквально по деталям. Так уж я устроена.
Можно знать, что все будет в порядке, а можно понимать это. Если вы осознаете это, вы живете и дышите.
Вместо поиска контроля вы ищите ясность, а вместо уверенности – мужество.
Возможно, ваш следующий шаг будет правильным, а может быть и нет. Не исключено, что он и вовсе приведет вас в никуда, и люди подумают, что вы сумасшедший. Но вы в любом случае вам стоит внутренне принять его.
Правда заключается в том, что ни одному человеку не суждено знать, как именно все сложится, но зато вы можете четко понимать, что именно вы хотите и зачем это вам нужно. Поэтому, по сути, вам не нужно знать деталей. Я имею ввиду - знать заранее. Потому что вы все равно познакомитесь с ними, как только наступит подходящее время. И ваш путь – это не путь знания, а путь веры в самого себя.
Вам не нужна абсолютная уверенность в будущем, чтобы чувствовать себя в порядке, независимо от исхода событий.
Я не говорю: «Давайте вовсе забудем о предосторожности». Создавайте планы, но не зацикливайтесь на деталях, если они не ясны. Планируйте, но делайте это с гибкостью и доверием к будущему. Ведь жизнь и интересна своими сюрпризами, а если вы будете пытаться контролировать ее, то лишите себя удовольствия от встречи с чем-то новым.
Поэтому мечтайте, планируйте, визуализируйте желаемое будущее. Просто оставайтесь живым и честным с самим с собой, и вы всегда сможете находить силы, чтобы остаться в порядке, несмотря ни на что.
Я понятия не имею, где буду работать через пять лет, как будет выглядеть наш дом, что мы будем делать в выходные и когда я сброшу лишние килограммы после рождения ребенка. Но я действительно доверяю себе и смогу достойно принять вызов судьбы, когда придет время.
Я не знаю ответов на все вопросы, которые периодически мучают меня, но знаю, что хотела бы ощутить и к чему больше всего лежит мое сердце.
Я хочу ощущать свет, вдохновение и свободу.
Я хочу найти смысл в своей работе.
Я хочу всегда успевать домой к ужину.
Я хочу, чтобы у меня появилось свободное пространство, где я смогла бы созерцать и творить.
Я все еще составляю планы, и собираюсь продолжать их записывать в свой журнал. Я просто не позволяю страху неудачи влиять на мою жизнь.
Так что вперед, вселенная. Удиви меня. Я буду в порядке, несмотря ни на что.
Судьба оппозиционера
Павел Милюков родился в 1859 году в семье архитектора Николая Милюкова и дворянки Марии Султановой. После окончания гимназии в 1877 году поступил на историко-филологический факультет Московского университета, где и начал свою политическую деятельность. В 1881 году он был отчислен за участие в студенческой акции, но через год руководство университета пересмотрело своё решение. В 1886 году Милюков стал приват-доцентом и начал преподавательскую карьеру, но в 1895 году был уволен с последнего места работы из-за прочитанной им лекции по истории общественного движения XVIII—XIX веков. По мнению начальства и слушателей, в лекции содержались «намёки на общие чаяния свободы и осуждение самодержавия».
После увольнения Павел Милюков приступил к написанию своего главного исторического труда — «Очерки по истории русской культуры», а в 1897 году возглавил кафедру истории в Софийском высшем училище.
После возвращения в Россию в 1899 году Милюков начал принимать активное участие в политической жизни страны. В 1901 году за участие в собрании, посвящённом памяти Петра Лаврова — одного из главных идеологов народничества — Милюкова арестовали и запретили проживать в России. Как следствие, до 1905 года Милюков с семьёй находился за границей. Именно в эти годы он зарекомендовал себя в качестве одного из главных идеологов российского либерализма, возглавил Союз освобождения, публиковался в оппозиционном эмигрантском журнале «Освобождение».
Прогрессивный блок
В мае 1905 года Павел Милюков возглавил Союз союзов — объединение организаций, находящихся в оппозиции к действующему правительству. А уже в октябре 1905 года, за несколько дней до обнародования Высочайшего манифеста об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 года, на основе Союза союзов создал конституционно-демократическую партию — партию кадетов. Партия, которую он возглавил, принимала активное участие в деятельности Государственной думы первого, второго и третьего созывов. Для того чтобы объединить все оппозиционно настроенные думские фракции, в 1915 году был создан Прогрессивный блок. В него вошли более 300 человек. С трибун Государственной думы от лица депутатов блока раздавалась критика в адрес правительства и выступления против участия России в Первой мировой войне. Результатом деятельности Прогрессивного блока в IV Государственной думе стала отставка председателя Совета министров Российской империи Ивана Горемыкина. Но останавливаться на этом Павел Милюков и его сторонники по блоку не собирались.
«Я получил сведения о русских германофильских салонах»
К 1915 году Россия терпела крупные поражения и несла существенные потери в Первой мировой войне. Результатом провала на начальном этапе войны стали две знаковые отставки, произошедшие летом 1915 года: военного министра Владимира Сухомлинова и верховного главнокомандующего сухопутными и морскими силами Российской империи великого князя Николая Николаевича. Смена командования помогла стабилизировать положение на фронте и наладить снабжение армии боеприпасами и оружием.
По словам доктора политических наук Юрия Пивоварова, «главным раздражителем среди общественности являлась Первая мировая война, в которой участвовала Российская империя. Но на фоне положения других стран-участниц в России было не всё так катастрофично: у нас не были введены карточки на питание, не было никаких признаков голода. К началу 1917 года Россия преодолела все проблемы и готова была с новыми силами вести военные действия».
Сложившаяся ситуация не устраивала Милюкова. Он прекрасно понимал, что в случае победы России в войне императорская власть окрепнет и о реформах и либерализации можно будет забыть. Оппозиционер продолжал оказывать давление на правительство. В августе-сентябре 1916 года он отправился в путешествие по Европе — в Англию, Норвегию, Швейцарию. Во время поездки общался с зарубежными либеральными политиками, читал иностранную прессу, в которой активно обсуждались председатель Совета министров Борис Штюрмер и императорская семья. В частности, после возвращения из поездки Милюков в своих мемуарах отмечал:
«На меня посыпался целый букет фактов — достоверных, сомнительных и неправдоподобных: рассортировать их было нелегко. Я получил сведения о русских германофильских салонах, руководимых дамами с видным общественным положением».
Полученные Милюковым сведения из-за рубежа указывали на то, что Штюрмер готовил сепаратный мир с Германией и снабжал врага информацией о планах русского военного командования. Для Милюкова это стало поводом выступить с разоблачительной речью на возобновлённом заседании Государственной думы четвёртого созыва.
«Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе»
14 ноября 1916 года открылась пятая сессия IV Думы. Первым, кто ступил на трибуну парламента, был Павел Милюков. Его речь произвела неизгладимое впечатление на собравшихся. Основываясь на увиденном и прочитанном во время своего путешествия по Европе, он начал со следующего:
«Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе, ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. Все союзные государства призвали в ряды власти самых лучших людей из всех партий. Они собрали кругом глав своих правительств всё то доверие, все те элементы организации, которые были налицо в их странах, более организованных, чем наша. Что сделало наше правительство? Наша декларация это сказала. С тех пор, как выявилось в четвёртой Государственной думе то большинство, которого ей раньше недоставало, большинство, готовое дать доверие кабинету, достойному этого доверия, — с этих самых пор все почти члены кабинета, которые сколько-нибудь могли рассчитывать на доверие, все они один за другим систематически должны были покинуть кабинет».
В своей речи политик критиковал действующую власть, в частности главу правительства Бориса Штюрмера. Основываясь на статьях иностранных газет, Милюков убеждал членов Думы в том, что Штюрмер передавал немецкому командованию планы наступления российской армии, что он являлся предателем и изменником. Неоднозначную реакцию среди думцев, а впоследствии и во всём обществе вызывало высказывание Милюкова «глупость или измена»:
«Когда вы целый год ждёте выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы ещё раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, — как вы назовёте это: глупостью или изменой? Когда, вопреки нашим неоднократным настаиваниям, начиная с февраля 1916 года и кончая июлем 1916 года — причём уже в феврале я говорил о попытках Германии соблазнить поляков и о надежде Вильгельма получить полумиллионную армию — когда, вопреки этому, намеренно тормозится дело и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, — то это: глупость или измена? Выбирайте любое. Последствия те же».
«Сигнальный выстрел»
По мнению кандидата исторических наук Фёдора Гайда, речь Милюкова была направлена исключительно на улучшение положения оппозиции:
«Павлу Милюкову нужно было спасать единство рядов либеральной оппозиции. Оппозиционный фронт на то время разваливался. Было очевидно, что их способы борьбы с режимом не давали желаемых результатов. Необходимо было вывести оппозиционный накал на новый уровень, что Павел Милюков и сделал. На основе германских газет он намекнул на то, что императрица и премьер-министр Штюрмер — изменники, что они передавали информацию нашим врагам и готовили сепаратный мир. При этом, спасая оппозицию такой разоблачительной речью, Милюков создал ситуацию, при которой ей стало ещё тяжелее договориться с властью. Потому что договариваться с изменниками, как следовало из речи Милюкова, — невозможно».
Помимо этого, по мнению Пивоварова, «речь была направлена на развал существующего тогда режима, и кто-то воспринял её как сигнальный выстрел».
«Но это произошло случайно. Ни Милюков, ни его сторонники не планировали, что это произойдёт именно 14 ноября», — добавляет он.
В конце своей речи Милюков действительно призвал правительство уйти в отставку:
«...Во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьёмся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности, на большинство Государственной думы. Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной думы и должен уйти».
«Для театра эффект чрезвычайно сильный»
На политиков, министров и активную общественность речь Милюкова произвела сильное впечатление. Многие из них опасались, что в стране может начаться революция. Член Государственного совета Павел Менделеев так отреагировал на выступление политика:
«По моему мнению, она (речь. — RT ) дала последний толчок революционному движению. Я сам вернулся в этот день из Думы совершенно удручённый. В ушах звучала постоянно повторяемая в речи Милюкова трагическая присказка: «Что это — глупость или измена?» Ведь это спрашивал известный профессор, лидер кадетской партии и Прогрессивного блока! Значит, он располагал действительно бесспорными данными, дававшими ему право с трибуны Государственной думы бросать обвинения, или хотя бы подозрения, в измене, да еще, против кого? Против русской царицы!»
Не все депутаты разделяли позицию Милюкова, озвученную в речи. Многих смущал тот факт, что политик ссылался на немецкие газеты и выдавал информацию из них за неопровержимые доказательства предательства и измены со стороны Штюрмера и императрицы. Особенно на это обращал внимание один из лидеров русского монархизма Николай Марков:
«Вся линия поведения члена Думы Милюкова базировалась на вырезках из иностранных газет — германских, английских и, кажется, итальянских… Это очень красочно, это для театра эффект чрезвычайно сильный, но позвольте вас спросить, господа… Представьте себе всю эту картину наоборот, представьте себе, что в Англии один из депутатов возьмёт и огласит какую-нибудь вырезку из «Русского знамени» о депутате Милюкове и скажет, что в России о Милюкове вот что говорят, а потом спросит английский парламент, что это — глупость или измена?»
Юрий Пивоваров считает, что речь Милюкова была подстрекательской и лживой, так как в ней политик основывался исключительно на материалах зарубежной прессы и преследовал свои корыстные цели. «На мой взгляд, после этой речи Милюкова и его коллег по партии следовало бы арестовать», — прокомментировал RT историк.
«Революции он не исключал»
По словам историка Фёдора Гайда, после выступления Милюкова в Думе «ситуация настолько обострилась, что необходимо было либо выходить на улицу с революционными лозунгами, что позже и произошло, либо полностью прекращать оппозиционную деятельность, признавая своё поражение. Последнего Милюков допустить не мог никак». Также собеседник RT отметил, что «своей речью Милюков хотел оказать давление на власть, в результате которого она оказалась бы послушной Государственной думе. Конечно, он рассчитывал на то, что всё обойдётся мирным переходом власти в руки думского большинства. Но революции он не исключал».
В свою очередь, Пивоваров предположил, что изначально целью речи Милюкова не было свержение режима: «Да, он выступал против царя, может, метил в премьер-министры, но при всех последующих раскладах он не занял высокой должности (два месяца являлся министром иностранных дел в составе первого коалиционного Временного правительства. — RT )». Историк отмечает, что по мемуарам Милюков казался очень сдержанным, осторожным, рациональным человеком. «Я не думаю, что он ожидал революции после своего выступления», — говорит Пивоваров.
До сих пор сложно сказать, стала ли речь Милюкова в Государственной думе 14 ноября 1916 года поводом для начала революции. Так или иначе спустя несколько недель после выступления председатель Совета министров Борис Штюрмер был отправлен в отставку, а самодержавие просуществовало ещё три месяца, до конца февраля 1917 года.
Эдуард Эпштейн
Даже в самом успешном обществе очень многие люди нуждаются в помощи. Это и дети из приюта, и нищие на улице, и ветераны, и те, кому требуется переливание крови.
Попробуйте сделать чей-то день немного лучше. Решение чужих проблем сделает вас увереннее, повысит самооценку.
2. Составьте список побед
Наверняка у вас в жизни были сложные ситуации, из которых вы вышли победителем, или достижения, которыми можно гордиться. Вспомните о них. Это поможет вам поверить в свои силы.
3. Окружите себя людьми, которые верят в вас
Постарайтесь по минимуму общаться с теми, кто постоянно вас и унижает. Вместо этого найдите людей со схожими ценностями, которые будут вас поддерживать и радоваться вашему прогрессу.
4. Примите себя
Полюбите себя полностью, со всеми своими достоинствами и недостатками. Невозможно стать уверенным, если вы отвергаете собственные качества.
5. Измените угол зрения
Перестаньте фокусироваться на трудностях и несправедливостях вашей жизни. Сосредоточьтесь на хорошем и интересном вокруг вас, в сложных ситуациях ищите положительные моменты и будьте благодарны судьбе.
6. Решайте задачи постепенно
Совершенно нереально начать верить в себя, если вы постоянно терпите неудачи в своих начинаниях. Возможно, жизнь действительно подкидывает вам слишком трудные задачи. А может, вы недостаточно хорошо оцениваете свои силы.
Определите заведомо достижимую для себя цель и делайте к ней небольшие, но . Это научит вас правильно рассчитывать свои ресурсы.
7. Изучайте себя
Фрэнсис Бэкон сказал, что знание - это сила. И он был прав. Если вы не справляетесь с проблемой, то вы осваиваете всё, что может помочь в её решении. Если у вас не получается сладить с собой, вы в первую очередь должны изучать себя.
Мотивационная литература и семинары по личностному росту могут облегчить поиск опоры в вашей жизни. Исследуйте, как устроен мир и психология других людей, чтобы лучше понять себя.
8. Живите своими целями
Оцените свои задачи на год, пять лет и всю жизнь. Будьте честны перед собой. Это действительно ваши стремления или просто картинки из модного журнала, застрявшие в сознании? Вы реально хотите этого или данная цель навязана вашей половиной, начальником, окружением? Может быть, вместо путешествия по тропическим островам в глубине души вы мечтаете закрыться в кабинете и писать программу или роман? Или наоборот, пора всё бросать и менять корпоративный галстук на бунгало с видом на океан?
Вы сможете поверить в себя, только если будете жить своей жизнью. Нельзя тратить своё время для выполнения чужих желаний и уважать себя при этом.
9. Прекратите сравнивать себя с остальными
У каждого свой путь, цели и достижения. Не тратьте время, эмоции и силы на бег наперегонки с другими людьми. Иначе вся ваша жизнь пройдет в шкуре скаковой лошади, подгоняемой кнутом тщеславия и шпорами честолюбия.
«...Во французской желтой книге был опубликован германский документ, в котором преподавались правила, как дезорганизовать неприятельскую страну, как создать в ней брожение и беспорядки. Господа, если бы наше правительство хотело намеренно поставить перед собой эту задачу, или если бы германцы захотели употребить на это свои средства, средства влияния или средства подкупа, то ничего лучшего они не могли сделать, как поступать так, как поступало русское правительство (Родичев с места: «К сожалению, это так» ). И вы, господа, имеете теперь последствия, Еще 13 июня 1916 г. с этой кафедры я предупреждал, что «ядовитое семя подозрения уже дает обильные плоды», что «из края в край земли русской расползаются темные слухи о предательстве и измене». Я цитирую свои тогдашние слова. Я указывал тогда, - привожу опять мои слова, - что «слухи эти забираются высоко и никого не щадят». Увы, господа, это предупреждение, как все другие, не было принято во внимание. В результате, в заявлении 28-ми председателей губернских управ, собравшихся в Москве 29 октября этого года, вы имеете следующие указания: «мучительное, страшное подозрение, зловещие слухи о предательстве и измене, о темных силах, борющихся в пользу Германии и стремящихся путем разрушения народного единства и сеяния розни подготовить почву для позорного мира, перешли ныне в ясное сознание, что вражеская рука тайно влияет на направление хода наших государственных дел».
Естественно, что на этой почве возникают слухи о признании в правительственных кругах бесцельности дальнейшей борьбы, своевременности окончания войны и необходимости заключения сепаратного мира. Господа, я не хотел бы идти навстречу излишней, быть может, болезненной подозрительности, с которой реагирует на все происходящее взволнованное чувство русского патриота. Но как вы будете опровергать возможность подобных подозрений, когда кучка темных личностей руководит в личных и низменных интересах важнейшими государственными делами? (аплодисменты слева, голоса: «Верно» ). У меня в руках номер «Берлинер Тагеблатт» от 16 октября 1916 г. и в нем статья под заглавием: «Мануйлов, Распутин, Штюрмер». (Б.В. Штюрмер в 1916 г. был Председателем Совета Министров и Министром внутренних дел, на момент произнесения данной речи - Министр иностранных дел. Манасевич-Мануйлов был при нем чиновником по особым поручениям и попался на вымогательстве. - Ред . ). Сведения этой статьи отчасти запоздали, отчасти эти сведения неверны. Так немецкий автор имеет наивность думать, что Штюрмер арестовал Манасевича-Мануйлова, своего личного секретаря. Господа, вы все знаете, что это не так и что люди, арестовавшие Манасевича-Мануйлова и не спросившие Штюрмера, были за это удалены из кабинета.
Нет, господа, Манасевич-Мануйлов слишком много знает, чтобы его можно было арестовать. Штюрмер не арестовал Манасевича-Мануйлова (аплодисменты слева, голоса «Верно». Родичев с места: «К несчастью, это правда» ). Вы можете спросить: кто такой Манасевич-Мануйлов? Почему он нам интересен? Я вам скажу, господа. Манасевич-Мануйлов - это бывший чиновник тайной полиции в Париже, известная «Маска» «Нового Времени», сообщавшая этой газете пикантные вещи из жизни революционного подполья. Но он, что для нас интереснее, есть также исполнитель особых секретных поручений. Одно из этих поручений вас может заинтересовать сейчас. Несколько лет тому назад Манасевич-Мануйлов попробовал было исполнить поручение германского посла Пурталеса, назначившего крупную сумму, говорят около 800 000 руб., на подкуп «Нового Времени». Я очень рад сказать, что сотрудник «Нового Времени» вышвырнул Манасевича-Мануйлова из своей квартиры и Пурталесу стоило немало труда затушевать эту неприятную историю. Вот, личного секретаря министра иностранных дел Штюрмера, господа, на какого рода поручения употребляли не так давно (голоса слева: «Верно», продолжительный шум ).
Председательствующий. Покорнейше прошу прекратить шум.
Милюков. Почему этот господин был арестован? Это давно известно и я не скажу ничего нового, если вам повторю, то, что вы знаете. Он был арестован да то, что взял взятку. А почему он был отпущен? Это, господа, также не секрет. Он заявил следователю, что поделился взяткою с председателем совета министров. (Шум. Родичев с места: «Это все знают». Голоса: «Дайте слушать, тише» ),
Председательствующий. Прошу г.г. членов Думы соблюдать спокойствие
Милюков. Манасевич, Распутин, Штюрмер. В статье называются еще два имени - князя Андронникова и митрополита Питирима, как участников назначения Штюрмера вместе с Распутиным (шум ). Позвольте мне остановиться на этом назначении подробнее. Я разумею Штюрмера министром иностранных дел. Я пережил это назначение за границей. Оно у меня сплетается с впечатлением моей заграничной поездки. Я просто буду рассказывать вам по порядку то, что я узнал по дороге туда и обратно, а выводы вы уже сделаете сами. Итак, едва я переехал границу, несколько дней после отставки Сазонова, как сперва шведские, а затем германские и австрийские газеты принесли ряд известий о том, как встретила Германия назначение Штюрмера. Вот что говорили газеты. Я прочту выдержки без комментариев.
Особенно интересна была передовая статья в «Нейе Фрейе Пресс» от 25 июня. Вот что говорится в этой статье: «Как бы не обрусел старик Штюрмер (смех ), все же довольно странно, что иностранной политикой в войне, которая вышла из панславистских идей, будет руководить немец (смех ). Министр-президент Штюрмер свободен от заблуждений, приведших к войне. Он не обещал, - господа, заметьте, - что без Константинополя и проливов он никогда не заключит мир. В лице Штюрмера приобретено орудие, которое можно употреблять по желанию. Благодаря политике ослабления Думы, Штюрмер стал человеком, который удовлетворяет тайные желания правых, вовсе не желающих союза с Англией. Он не будет утверждать, как Сазонов, что нужно обезвредить прусскую военную каску».
Откуда же берут германские и австрийские газеты эту уверенность, что Штюрмер, исполняя желание правых, будет действовать против Англии и против продолжения войны? Из сведений русской печати. В московских газетах была напечатана заметка по поводу записки крайне правых (Замысловский с места: «И всякий раз это оказывается ложью» ), доставленная в Ставку в июле перед второй поездкой Штюрмера. В этой записке заявляется, что, хотя и нужно бороться до окончательной победы, но нужно кончить войну своевременно, а иначе плоды победы будут потеряны вследствие революции (Замысловский с места: «Подписи, подписи» ). Это - старая для наших германофилов тема, но она развивается в ряде новых нападок.
Мы говорим правительству, как сказала декларация блока: мы будем бороться с вами, будем бороться всеми законными средствами до тех пор, пока вы не уйдете. Говорят, что один член совета министров, услышав, что на этот раз Государственная Дума собирается говорить об измене, взволнованно вскрикнул: «Я, быть может, дурак, но я не изменник». (Смех. ) Господа, предшественник этого министра был несомненно умным министром так же как предшественник министра иностранных дел был честным человеком. Но их теперь ведь нет в составе кабинета. Так разве же не все равно для практического результата, имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменою?
Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы еще раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, - как вы назовете это: глупостью или изменой? (голоса слева: «Одно и то же» ). Когда, вопреки нашим неоднократным настаиваниям, начиная с февраля 1916 г. и кончая июлем 1916 г., причем уже в феврале я говорил о попытках Германии соблазнить поляков и о надежде Вильгельма получить полумиллионную армию, когда, вопреки этому, намеренно тормозится дело, и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, - то это: глупость или измена? (голоса слева: «Измена» ). Выбирайте любое. Последствия те же.
Когда со все большею настойчивостью Дума напоминает, что, надо организовать тыл для успешной борьбы, а власть продолжает твердить, что организовать, - значит организовать революцию, и сознательно предпочитает хаос и дезорганизацию - что это, глупость или измена? (голос слева: «Измена». Аджемов: «Это глупость». Смех ). Мало того. Когда на почве общего недовольства и раздражения власть намеренно занимается вызыванием народных вспышек - потому что участие департамента полиции в последних волнениях на заводах доказано, - так вот, когда намеренно вызываются волнения и беспорядки путем провокации и при том знают, что это может служить мотивом для прекращения войны, - что это делается, сознательно или бессознательно?
Когда в разгар войны "придворная партия «подкапывается под единственного человека, создавшего себе репутацию честного у союзников (шум) и когда он заменяется лицом, о котором можно сказать все, что я сказал раньше, то это... (Марков 2-й: «А ваша речь - глупость или измена?» ). Моя речь - есть заслуга перед родиной, которой вы не сделаете. Нет господа, воля ваша, уж слишком много глупости. (Замысловский: «Вот это верно». ) Как будто трудно объяснить все это только одною глупостью.
Нельзя поэтому и население обвинять, если оно приходит к такому выводу, который я прочитал в заявлении председателей губернских управ. Вы должны понимать и то, почему у нас сегодня не раздается никакой другой речи, кроме той, которую я уже сказал: добивайтесь ухода этого правительства. Вы спрашиваете, как же мы начнем бороться во время войны? Да ведь, господа, только во время войны они и опасны. Они для войны опасны: именно потому-то во время войны и во имя войны, во имя того самого, что нас заставило объединиться, мы с ними теперь боремся. (Голоса слева: «Браво». Аплодисменты. )
Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. Если у нас будет время, мы их скажем. И все частные причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного состава правительства (Голоса слева: «Правильно» ).
Это наше главное зло, победа над которым будет равносильна выигрышу всей кампании. (Голоса слева: «Верно!». ) Поэтому, господа, во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьемся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание, членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной Думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности на большинство Государственной Думы.
Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной Думы и должен уйти. (Шумные аплодисменты )«.
КОНТЕКСТ. В 1914 г. началась Первая мировая война, ставшая фатальной для Российской империи. Огромные человеческие жертвы, неудачи на фронте, экономические трудности, а главное неспособность Николая II объяснить обществу смысл ведения войны, подрывали престиж правящей династии.
1 ноября 1916 г., после значительного перерыва в работе, собралась Государственная Дума. К этому времени в стране сложился такой политический климат, что даже правые депутаты начали критиковать «бездарных министров». В своей нашумевшей речи на осенней сессии 1916 г. в Думе, текст которой распространялся по стране в списках, лидер кадетской фракции П.Н. Милюков доказывал, что вся политика царского правительства 1914-1916 гг. была продиктована «либо глупостью, либо изменою».
Будущее Ливии – в руках сторонников Муаммара Каддафи
Как пояснил 18 ноября редакции «Однако» научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид Гафуров, Ливию может спасти только объединение нынешних властей со сторонниками лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи, поскольку их в стране реальное большинство. В противном случае страну ждёт война всех против всех.
Вот мнение Саида Гафурова и его аргументы:
«Ливия сейчас разваливается по образцу Сомали. При этом наблюдается два разнонаправленных процесса: с одной стороны, идёт раскол по племенным группировкам, а с другой - идёт постоянный поиск союзников друг в друге среди этих племён. При этом основную силу составляют расколы, которые происходят в городах, а не борьба непримиримых группировок, они менее важны сейчас. Города: Триполи, Бенгази, Себха - сейчас интересны больше, чем сельская территория. Ситуация там такая, что все начинают воевать против всех. Любой неудачный выстрел сразу становится толчком для начала боевых действий, потому что все считают, что выстрелив первым - ты получаешь преимущество внезапности. Победит же в схватке тот, кто сумеет привлечь на свою сторону приверженцев Муаммара Каддафи …. Этот «кулак» настолько силён, что позволит … победить в схватке.
Сам факт введения чрезвычайного положения в Триполи после того, как нынешние руководители, которые считаются правительством, обратились за помощью к сторонникам Муаммара Каддафи с призывом к национальному примирению: забыть всё и простить всех, - он очень показателен.
И в этом смысле возможна ситуация, когда нынешние власти при поддержке сторонников Каддафи реорганизуются и нанесут поражение всем остальным группировкам, вместе взятым…
Единственная сила, которая может сейчас сохранить единую Ливию - это нынешние власти в блоке со сторонниками Муаммара Каддафи.
У этих людей есть реальные шансы».
Беседовала Алёна Баянова
Ливия. Напряженная ситуация еще больше обострилась.
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с осложнением ситуации в Ливии
«Судя по поступающим сообщениям СМИ, напряженная ситуация в Ливии в последние дни еще больше обострилась. Произошедшие 15 ноября в столичном районе Гаргур столкновения между демонстрантами из числа местных жителей и членами базирующихся в Триполи вооруженных формирований переросли в масштабный конфликт с применением оружия. В результате, по данным министерства здравоохранения Ливии, погибло 47 человек и более 400 ранено. Остановить кровопролитие удалось усилиями подразделений национальной армии. В стране введено чрезвычайное положение сроком на 48 часов. Правительство во главе с А.Зейданом потребовало вывести из столицы все без исключения вооруженные отряды.
Очередной всплеск насилия с участием бойцов бывшей антикаддафийской оппозиции вызвал в стране значительный резонанс. С осуждением произошедшего выступили представители различных ливийских партий, общественно-политических и профсоюзных организаций. В Триполи объявлена трехдневная всеобщая забастовка.
Сохраняющиеся в Ливии внутриполитическая нестабильность и острые проблемы в сфере безопасности не могут не вызывать серьезного беспокойства. Призываем ливийские власти принять все необходимые меры для восстановления правопорядка и законности в столице и других районах Ливии. Это подразумевает также восстановление эффективного госаппарата, силовых структур, а также скорейшую реинтеграцию в мирную жизнь бывших повстанцев.
Уверены, что активизация усилий ливийского руководства по налаживанию широкого национального диалога на основе учета интересов ведущих политических и региональных сил Ливии будет способствовать общей стабилизации ситуации в стране, созданию необходимых условий для поступательного продвижения политического процесса.
Принимая во внимание сложную внутриполитическую обстановку в Ливии, подтверждаем рекомендацию российским гражданам воздерживаться от поездок в эту страну.
18 ноября 2013 года»
http://nikolaysolo.livejournal.com/1478301.html
Ливия: период "полураспада" или движение по спирали?
После войны альянса НАТО против Ливийской Джамахирии и захвата страны бандами Аль-Каиды Ливия близка к распаду. Таковы реальные итоги так называемой "арабской весны", спровоцированной спецслужбами Западом.
Мнение руководителя центра "Арабский диалог" Института востоковедения Анатолий Егорин:
"Сейчас Киренаика практически отделилась, создала свою нефтяную компанию. Ситуация внутри страны будет не очень хорошей. Ливийцы привыкли исторически разделяться по трем районам – Триполитания, Киренаика и Феццан. Все это приведет к печальным результатам, тем более что нет объединяющей фигуры. Нынешнее правительство в Триполи внешними делами будет заниматься от имени всей Ливии, а саму страну ждет голод. Деньги ливийцев Запад расхитил почти полностью еще во время военной операции".
Мнение зампредседателя Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Нелли Кускова:
"То, что было нужно для разделения Ливии, сделала авиация НАТО два года назад, фактически уничтожив то своеобразное государство, которое там было, и ввергнув самую благополучную и стремительно развивающуюся страну Северной Африки в полную разруху. И не только политическую, когда каждая ее часть хочет жить отдельно, создает свою армию и нефтяные компании, но и в самом прямом смысле слова. Страна разрушена.
Есть города, где население полностью изгнано из своих домов. Что нужно сделать для объединения Ливии? Наверное, необходимы какие-то фантастические условия, и в первую очередь сильный лидер, за которым пойдут люди, которые захотят порядка".
Мнение публициста Ивана Трофимова:
«Различные группировки и племена ведут ожесточенную борьбу, добыча жизненно важной для страны нефти упала до исторического минимума, население ждет голод. Рецепта от разделения Ливии Запад так и не предложил, так же как и не понес ответственности за превращение некогда благополучного государства в очаг нескончаемого гражданского конфликта.
Реальная власть в Ливии, как утверждают некоторые эксперты, де-факто уже принадлежит многочисленным вооруженным группировкам. Каждая из них преследует одну единственную цель: поставить под контроль тот или иной участок страны, на территории которого есть нефть. При этом абсолютно не важно, каков этнический состав, организационная модель или религиозные взгляды участников таких формирований. Прежде всего, они "дерутся" за ресурсы, а значит – за деньги и саму возможность существования.
При учете того, что Ливия обладает крупнейшими в Африке нефтяными запасами (до начала конфликта ее суточная добыча превышала полтора миллиона баррелей), такая война "всех против всех" рискует продолжаться бесконечно».
http://nikolaysolo.livejournal.com/1477858.html
